Sono marce le mele o l'albero?

di Davide Di Lorenzo *

su Prc del 02/11/2009

In questa Italia di moralisti e puritani, dove una vita è una vita e va mantenuta tale anche quando non è più in grado di mangiare, bere, respirare da sola, anche se non è più in grado di sentire, in questa italietta di percezione della sicurezza e lotta tra i poveri, un ragazzo di trentun’anni, in piena salute, entra in carcere per un reato ridicolo (venti grammi di droga) e non ne esce più.
I carabiniere accusano la polizia penitenziaria, la polizia accusa carabinieri e medici (che hanno lasciato morire un ragazzo perché a loro dire rifiutava le cure, peccato che non fosse già in uno stato vegetativo) e i ministri competenti (?) assolvono tutti, La Russa garantendo che se ci sono state colpe vanno indagate, ma sicuramente non sono stati i carabinieri (facendosi rispondere che ha perso una buona occasione per stare zitto perfino dal segretario del Sindacato Autonomo di Polizia Penitenziaria, Donato Capace), e Alfano affermando che il ragazzo sia caduto dalle scale.
Noi non conosciamo le fonti di questi ministri, non sappiamo come abbiano fatto in pochi giorni ad aprire un’inchiesta e già dare la sentenza, ma tutti noi cittadini ci auguriamo che il ministro della giustizia riesca ad applicare questa celerità anche nei confronti del presidente del consiglio.
Nel frattempo mi auguro che questi non siano stati tentativi di deviare le indagini o di insabbiarle (come tante volte è accaduto nella storia di questa fragile repubblica) sempre, si intende, per salvare lo spirito di corpo che anima la buonafede di questi ministri.
Però come si sa, a pensar male si fa peccato ma a volte ci si azzecca, e forse questo potrebbe essere uno di quei casi in cui non ci sono solo mele marce isolate che hanno devastato il corpo di questo ragazzo, con il coraggio di chi in gruppo massacra un uomo di 40 chili. In questo caso Stefano è passato tra le mani di più di una forza di polizia e quindi di molti agenti, si può sospettare che non sia uno solo ad aver commesso questa terribile violenza e che ci sia stato più di qualcuno ad aver visto i segni e non si sia insospettito tanto da denunciarli, e magari i casi isolati (Bianzino, Aldrovandi, e chissà quanti altri che potrebbero non aver oltrepassato le mura dei carceri o delle caserme, oppure le azioni di ricatto e intimidazioni cui abbiamo assistito nel caso Marrazzo) non sono proprio tanto isolati, ma fanno parte di una mentalità securitaria e violenta che ha colpito i vari corpi di polizia quanto, e forse più, ha colpito tutto il resto della società.
Io non sono spaventato tanto da chi ha commesso questi atti (che spero siano solo una minoranza), ma sono spaventato ancora di più da chi li copre, da chi si nasconde anziché denunciare, da questo silenzio che sembra tanto omertà e che per difendere il già citato spirito di corpo passa sopra ai principi che questi uomini dovrebbero difendere.

Non è più possibile tacere su queste tragedie, ed è necessario che il governo prenda dei provvedimenti chiari per contrastare questo fenomeno. Per questo chiediamo per prima cosa l’introduzione del reato di tortura, affossato dallo scorso governo Berlusconi proprio per le spinte delle forze più reazionarie del governo.
Come secondo provvedimento necessario per rendere l’Italia un paese un po’ più civile, chiediamo l’abrogazione della legge Fini-Giovanardi (sulla quale almeno uno dei firmatari ha ammesso di avere qualche perplessità) e una revisione del codice penale così da impedire di arrestare e trattenere in carcere chiunque sia fermato per qualsiasi reato minore, come il possesso di qualche grammo di sostanze stupefacenti, così da prevenire ed impedire che queste mele marce cadano dall’albero proprio quando sotto passa qualche innocente.
Infine, per iniziare con il buon esempio, chiediamo che i ministri che si sono affrettati a dare delle sentenze prima che la magistratura potesse fare il proprio lavoro, dimostrino buonsenso e rispetto per le persone che in questo momento stanno soffrendo per questo crimine e si dimettano.

* Resp. Antifascismo Gc Roma

Il 30 e il 31 ottobre Rifondazione Comunista e Comunisti Italiani lanciano, attraverso 200 gazebi in tutto il territorio del Veneto (piazze principali e luoghi di lavoro), la Campagna “Prima il Lavoro”. Nei gazebo sarà possibile aderire alla Federazione della Sinistra in Veneto.

La campagna “PRIMA IL LAVORO” prevede la presentazione di:

Proposte di legge regionali: per continuità produttiva per le piccole e medie imprese e per la riqualificazione tecnologica ed ecologica, contrasto alla delocalizzazione, reddito sociale.

Proposte alla Regione per il Parlamento ed il Governo: blocco dei licenziamenti, ammortizzatori sociali per tutti e per tutte, abolizione della precarietà.

Petizione popolare: raccolta firme contro la crisi per il sostegno a lavoratori e precari. (leggi tutto il programma)

Bersani e la sfida di un nuovo centrosinistra

di Marco Sferini

su Lanterne rosse.it del 26/10/2009

Ci sono almeno tre dati rilevanti nelle primarie del Partito Democratico per l’elezione del suo segretario e della sua assemblea nazionale. Per prima cosa l’affluenza alle urne. Per seconda la vittoria di Bersani. Per terza la percentuale di Marino. Un po’ tutti stanno dicendo che, in effetti, tre milioni di persone che si recano ad un seggio non istituzionale, marcatamente di partito e con un valore quindi relativamente incluso al soggetto proponente la consultazione, sono un evento e che, ogni volta, rappresentano sempre una soglia maggiore rispetto a quella precedente.
Se è ancora vero che le elezioni primarie non facevano parte della tradizione politica italiana, ma semmai di quella americana, è pur vero oggi che vengono riconosciute come un momento decisionale, come un luogo dove esprimere una delega simile a quella parlamentare o, se la similitudine calza meglio per via del personalismo espresso, con l’elezione del sindaco del proprio paese, della propria città.
Questo non significa che Rifondazione Comunista debba assumere le primarie come metodo di elezione dei propri organismi interni. Anzi. Da tutto questo gran partecipare viene fuori sempre e solo l’esempio dell’antitesi del partito che vogliamo noi: non un partito “leggero”, un partito etereo nella sua struttura molecolare di base (che sopravvive grazie ad una larga fetta di vecchia militanza piciista) e indefinito nella sua linea politica che, di tanto in tanto, si fa viva allo schioccar di dita di qualche personaggio confindustriale, soggetti di cui il PD non è, per il vero, carente.
In conseguenza a tutto ciò, viene immediata una domanda, un dubbio, un pensiero ombroso: ma l’elettorato delle primarie in che posizione si trova rispetto alla linea del partito di cui elegge il segretario?
Accorciando le virgole e i punti: è un elettorato più “a sinistra” del gruppo dirigente centrista del PD o è un elettorato che, pur votando Bersani (e quindi il candidato che ha una somiglianza con taluni tratti socialdemocratici di vecchia memoria pdiessina), guarda alla Binetti (che pure ha votato per il Pierluigi nazionale) e a concetti da pragmatizzare come la sicurezza, l’occidente, la libera circolazione delle merci, la concorrenza e la flessibilità?
L’idea che mi sono fatto, ascoltando alcuni amici (mi perdoneranno se non li chiamo “compagni”, ma è un termine così prezioso ormai che va non “usato”, ma “dosato” per chi veramente merita questo epiteto), è che chi guarda al PD non lo fa solo per un marcato senso antiberlusconiano, che pure è vivo e vegeto e che è notevolmente sottovalutato da noi comunisti, ma lo fa perché è in sintonia col securitarismo di Cofferati, con il liberalismo veltroniano e con l’idea di alternanza al governo del Paese.
E’ questa la direttrice più pericolosa che si possa individuare nel Partito Democratico. Pur sempre in uno schema di alternanza, Bersani accantona – almeno nelle parole della sua mozione – il bipartitismo e l’autosufficienza del suo nel panorama politico italiano e apre ad uno schema di dialogo che non va visto come lancio di una stagione di nuovi compromessi, ma come il recupero di un’esperienza gestita male, finita peggio: il centrosinistra.
Ed eccomi al secondo punto, la vittoria di Bersani. Dobbiamo dircelo in tutta franchezza: la sua vittoria può rompere degli schemi politici ma difficilmente romperà degli schemi sociali. E senza una rottura di questi ultimi, senza una aderenza nel sociale, nella tribolazione quotidiana di chi deve sbarcare il lunario sempre più magro, toccherà ancora a ciò che si dice resti della sinistra per spingere questo carrozzone mezzo imprenditoriale e mezzo operaio, né carne né pesce (e neppure vegetariano, neppure con una terza via…), a scegliere di stare qualche volta in più dalla parte dei deboli e dei nuovi miserabili invece che appoggiare sempre e comunque Colaninno, Calearo e compagnia cantando.
Siccome non è compito del PD provare a far uscire “in basso a sinistra” questo Paese dalla crisi, è evidente che il ruolo di Rifondazione Comunista assume un carattere ancora più decisivo se si è estremamente pragmatici e, con tanta semplicità, si nota che solo attorno al PRC esiste ancora un progetto di sinistra, mentre Sinistra e Libertà si sta squagliando al sole come neve in un mattino di calda primavera.
Io capisco la diffidenza, la rabbia e, a volte, l’insorgenza di molte compagne e di molti compagni che vorrebbero sbattere una porta al PD in faccia e ricercare la via solitaria della lotta. Io non capisco, invece, quei compagni e quelle compagne che, cascasse il mondo, farebbero accordi elettorali e politici col Partito Democratico ad ogni spron battuto.
Comprendo i primi se al ragionamento di pancia viene in soccorso quello del cervello e, quindi, una analisi della fase attuale che ci consegna un mandato chiaro e netto: esistere per resistere e viceversa e, per questa via, sconfiggere il disegno veltroniano di cancellazione della sinistra, di annichilimento di Rifondazione Comunista.
Se la vittoria di Bersani vorrà dire questo lo verificheremo anche troppo presto.
Un ultima considerazione su Marino. Raddoppia la sua percentuale e, ai dati che per ora emergono, ottiene quasi il 14% dei voti. Non avrà la segreteria del PD, ma di certo si apre anche in questo caso un capitolo interessante nella storia di questo soggetto politico: la tradizione dualistica di recente eredità tra diessini e margheritini è alla fine? C’è posto per un definito ambito laico tra i democratici? Forse c’è posto anche per qualche illusione di sinistra in un partito di centro liberale quale è oggi il PD. Ma se questa pure esiste, conterà sempre molto, ma molto meno di quello che oggi conta l’apparente sinistra di Marino che, con un paragone un po’ forzato, potremmo definire “radicale”. Nel senso pannelliano del termine… Buon viaggio!

Il Tar ha inoltre ammesso il ricorso di Giuseppe Gargani del Popolo della libertà contro l’assegnazione di seggi sulla base della sottrazione degli stessi ad altre circoscrizioni per nominare un diverso parlamentare dello stesso partito proprio in quelle altre circoscrizioni.

“L’accoglimento – spiega all’Asca l’avvocato Felice Besostri, estensore del ricorso di Sinistra e libertaà e senatore della commissione Affari costituzionali nella XIII legislatura – comporta la perdita di un europarlamentare dell’Italia centrale per la Lega Nord e di un altro dell’Italia dei valori nella circoscrizione V Italia insulare”. Ciò significa che, se anche la Corte costituzionale accoglierà i ricorsi, Diliberto sarà nominato europarlamentare per la circoscrizione III – Italia centrale e Vendola andrà a Strasburgo come rappresentante della circoscrizione V – Italia insulare.

“Il Tar del Lazio – dice ancora Besostri – ha ritenuto di ammettere il ricorso sulla base di un’interpretazione dell’articolo 21 della legge 18/79, come modificata dalla legge 10/09”. La tesi dei ricorrenti si basa sull’assunto che, “malgrado la clausola di sbarramento, c’era nella legge un diritto di tribuna per cui i seggi da attribuire coi resti vanno anche alle liste che non hanno raggiunto il 4%, purché la loro cifra elettorale nazionale (i voti presi, ndr) sia superiore ai resti delle liste che avevano superato questa soglia”. E questo è proprio il caso di Sinistra e libertà e Rifondazione comunista che hanno più voti, in termini di resti, di Lega nord e Italia dei valori.

Se poi la Corte accogliesse pure il ricorso di Gargani – spiega infine l’ex senatore – che investe anche la clausola nel suo complesso, per cui è ammesso alla ripartizione chi ha superato lo sbarramento del 4%, il Pdl perderebbe tre seggi, il Partito democratico tre, la Lega nord due, l’Italia dei valori uno. Di contro, SL ne acquisterebbe due, Rc e Pdci due, Partito liberale due, Movimento per l’autonomia due